Gravar las firmas de ultramar para la conformidad de SOX
El acto de Sarbanes-Oxley, también llamado la reforma de la contabilidad de la compañía pública y el acto de la protección del inversionista de 2002 fue firmado en ley de julio el 30 de 2002 de presidente Bush. En las consecuencias de Enron, de Arturo Andersen, de la travesía global, y del Worldcom, SOX promete mayor responsabilidad corporativa y la transparencia. Nombrado después de senador Paul Sarbanes y representante Michael G. Oxley, focos de SOX en la importancia del comportamiento ético en corporativo gobierno-a trave's de los Estados Unidos y now.overseas.
Todos los países gobierno-han requerido leyes como Sarbanes Oxley. En el Reino Unido, es el "código combinado en gobierno corporativo," en los Países Bajos que es el "código Tabaksblatt," Alemania tiene una "reforma de Bilanz" y un "Bilanz Kontroll Gesetz." ¿Pero entonces, por qué necesitamos SOX en ultramar puesto que tenemos ya los leyes requeridos? Es porque las compañías con las jefaturas de ESTADOS UNIDOS deben asegurarse de que todos los puestos avanzados extranjeros resuelvan estándares federales. Ésta es la causa principal de la preocupación en los círculos de la gerencia y de la contabilidad. Según algunos expertos, el acto de Sarbanes Oxley pudo haber dictado reglas enrolladas y regulaciones sobre los negocios de ESTADOS UNIDOS. Mientras que las reglas son las ideologías concretas que previenen escándalos de la contabilidad, el flujo constante en las políticas confunde negocios alrededor del globo.
La conformidad de SOX de los vendedores y de los socios de negocio fuera de los ESTADOS UNIDOS es una tarea espantosa. Los riesgos y las complicaciones implicados en hacer cumplir las regulaciones para las firmas múltiples alrededor del mundo son enormes. Las firmas de ESTADOS UNIDOS deben guardarse al corriente de las operaciones de los datos y de la gerencia de datos seguidas por los vendedores de ultramar. Esto complica el caso más lejos mientras que los datos se deben integrar en financier0es o incorporar a balances. El proceso incómodo de datos intensificaría costos E'l-relacionados.
El impacto global de SOX es enorme. En el momento que, las cuatro firmas grandes BRITÁNICAS son repercusiones de la sensación SOX en sus sectores que consultan. http://www.big4.com - un Web site para los alumnos globales Big4 - recibe actualizaciones periódicas en las noticias más últimas y tiende en las cuatro firmas grandes. Los cuatro grandes en Reino Unido perdieron según se informa GBP250 millón en honorarios que consultaban puesto que 2002-a dirigen el resultado del acto de Sarbanes-Oxley. Entre las cuatro firmas grandes, PricewaterhouseCoopers hizo frente a una declinación enorme en sus honorarios que consultaban. Las causas para esta declinación se pueden atribuir:
el?The aumentó el coste de conformidad que usurpó presupuestos que consultaban.
las restricciones del?Independence en Sarbanes-Oxley han refrenado a compañías de utilizar a sus interventores para muchos servicios que consultaban.
Hay una revocación evidente del papel en honorarios que consultan y servicios de la intervención. Si los honorarios que consultaban han declinado, los honorarios de intervención han aumentado considerablemente. Un aumento whopping del 30% en cuatro honorarios de intervención grandes se ha observado durante dos años. Este punto no compensa para los réditos perdidos para consultar. El consultar era la fuerza principal de los cuatro grandes en el Reino Unido. Pero, en las actuales condiciones, la declinación significativa en honorarios que consultan demarca claramente el funcionamiento de los cuatro grandes en el Reino Unido.
Según un examen por una firma europea, muchas firmas de ultramar con sus partes enumeradas en los ESTADOS UNIDOS no eran listas resolver los plazos de Sarbanes-Oxley. Puesto que las firmas europeas tienen ya regulaciones específicas, la conformidad de SOX es extremadamente difícil. Algunas firmas de ultramar han estado procurando conseguir delisted de las bolsas de ESTADOS UNIDOS desde el inicio de SOX. Las firmas extranjeras alrededor a conseguir mencionadas en intercambios de ultramar también están resistiendo para conseguir mencionadas en los E.E.U.U.. Estos problemas tomarían el peaje en el funcionamiento y la economía del mercado de ESTADOS UNIDOS. Pero, la salida de firmas extranjeras de los intercambios de ESTADOS UNIDOS no es ésa fácil. Según las pautas del SEC, las firmas extranjeras sosteniendo a 300 o más accionistas en los ESTADOS UNIDOS no pueden delist del intercambio de ESTADOS UNIDOS donde negocian.
En la luz de estos problemas, las seguridades y el intercambio Encargar-en su oferta a la oferta sostuvieron flexibilidad-empezado a modificar las reglas para las firmas de ultramar enumeradas en los E.E.U.U.. El SEC facilitaría las firmas extranjeras al delist sus seguridades que se negocian en los intercambios de ESTADOS UNIDOS. Las reglas de modificación del SEC para acomodar las firmas europeas crearían un estado del malestar entre las gerencias americanas.
¿La conformidad de SOX debe ser el?all-abarcar? fo'rmula-que cuál permite a gobiernos y a gerencias por todo el mundo funcionar eficientemente y en ritmo. Un acercamiento dirigido del nivel para escardar hacia fuera esto disconcert mejoraría la situación.
Sobre el autor:
Neil más webmaster@big4.com es los alumnos miembro y escritor del personal con Big4. Él escribe los artículos en las ediciones que pertenecen a
Big4 global pone firme - Deloitte, Ernst y joven, KPMG, PricewaterhouseCoopers.
Los artículos de Neil se centran en las noticias y los sucesos más últimos en Big4 la contabilidad, el consultar de gerencia Big4, información Big4
Tecnología, impuesto Big4 y dominios legales Big4.
Artículo Fuente: Messaggiamo.Com
Related:
» Run Your Car On Water» Recession Relief
» Advanced Automated Forex Trading
» Profit Lance
Webmaster obtener el código html
Añadir este artículo a su sitio web ahora!
Webmaster Envíe sus artículos
No es necesario que se registre! Completa el formulario y su artículo está en el Messaggiamo.Com Directorio!
